1º de mayo |

El día de lxs trabajadorxs durante la dictadura militar

El historiador Andrés Carminati lleva más de 10 años investigando las luchas obreras durante la dictadura. En este artículo, da cuenta de qué pasó el día de lxs trabajadorxs en aquellos años de genocidio y represión.
Abr, 30. 2020
Andrés Carminati, para la CTAA provincia de Santa Fe

La última dictadura militar tuvo un marcado carácter de clase. Los efectos represivos recayeron mayormente sobre sectores de la clase trabajadora. La abrumadora mayoría de lxs desaparecidxs eran obrerxs, empleadxs y trabajadorxs de la educación. Por lo general se trataba de delegadxs, activistas, militantes o miembros de las comisiones internas. Por otro lado, el programa económico se proponía una profunda reconfiguración de la relación capital-trabajo. Al final de la dictadura los salarios reales habían caído 32 puntos respecto a 1974, habían empeorado las condiciones de trabajo, se intensificaron las tareas, cerraron más de 20 mil establecimientos fabriles, se profundizó la redistribución regresiva de la riqueza, se multiplicó el cuentapropismo y la tercerización. Durante los primeros días del golpe se anunció la intervención de la CGT junto a las principales organizaciones sindicales. Se suspendió el derecho de huelga y toda medida de fuerza, so pena de prisión. Se modificó la Ley de Contrato de Trabajo, podando sus aspectos más progresivos. Se sancionó una ley de prescindibilidad en la administración pública, que permitió el despido sin sumario previo de 200.000 agentes.

Esto fue acompañado de una feroz ofensiva en las fábricas y lugares de trabajo, donde fueron secuestrados miles, marcadxs previamente en las listas confeccionadas por los servicios de inteligencia y las patronales. Muchxs tuvieron que dejar sus trabajos para evadir la represión. Otrxs tantos se vieron en las mismas circunstancias después de protagonizar algún conflicto. Como las medidas de fuerza estaban prohibidas, cada huelga u otra forma de conflictividad daban carta blanca a la represión. Era común que ante cualquier medida de fuerza las patronales informaran al ministerio de Trabajo, que a su vez enviaba a la policía o al ejército que procedía a disolver el conflicto y detener a lxs cabecillas. Este modus operandis fue la regla hasta 1979. Está ampliamente probada la colaboración y/o planificación conjunta entre Fuerzas Armadas y las grandes empresas para ejecutar la represión sobre lxs trabajadorxs. En algunas fábricas llegó a haber Centros Clandestinos de detención al interior de los establecimientos (Acindar, Ford, Dálmine Siderca, por ejemplo).

Viñeta foco subversivo

1976, «la armonía»

El 1º de mayo de 1976 transcurría así, en un contexto de feroz ofensiva contra la clase trabajadora y el conjunto de los sectores subalternos. Desde luego no hubo ninguna celebración. Ningún sector representativo de la clase pudo levantar la voz públicamente para recordar a sus mártires, para elevar sus reivindicaciones. En cambio, el gobierno de facto aprovechó la oportunidad para difundir su propaganda. El ministro de Trabajo, general Tomás Liendo, dio un discurso a través de la red nacional de radio y televisión1. Según el ministro, «el movimiento militar no se [había] hecho en contra de nadie». Y aseguró que el «sacrificio que demanda la tarea de reorganización [sería] soportado por todos los sectores sociales». Para los militares, la dictadura estaba destinada a «corregir excesos, vicios, instrumentar normas que eviten la corruptela en la utilización de fondos y reconstruir la armonía en el campo laboral». Su objetivo, sostenían, era lograr la «instauración de un sindicalismo representativo, ajustado a sus fines específicos», es decir «apolítico». Detrás de este discurso moderado se escondía la represión, el congelamiento salarial y el revanchismo patronal en las fábricas y lugares de trabajo.

En otro párrafo el Ministro le dedicó especial atención a la «subversión industrial» o «guerrilla fabril», término que se había acuñado en 1975, luego del Operativo «Serpiente Roja del Paraná». Decía Liendo:

«…Con relación a la actividad de la subversión, en el ámbito fabril se sabe que ella intenta desarrollar una intensa y activa campaña de terrorismo e intimidación a nivel del sector laboral. Los objetivos de esa campaña son: la destrucción de la Nación, la paralización del aparato productor, la instauración de una dictadura marxista y la negación del ser nacional…».

Según el ministro, esta «subversión industrial» realizaba «adoctrinamiento individual y de grupos para la conquista de las base obreras colocándose a la cabeza de falsas reivindicaciones; creación de conflictos artificiales»; «el sabotaje a la producción, la intimidación, secuestro y asesinato de obreros y empresarios que se opongan a sus fines». Para Liendo, «los ejecutores de ese accionar» eran «agentes infiltrados y activistas perfectamente diferenciables de los verdaderos delegados». Pero advertía que quienes se apartasen del «normal desarrollo del proceso buscando el beneficio individual o sectorial, se convierten en cómplices de esa subversión que debemos destruir». Finalmente, sostuvo que el «gobierno y las Fuerzas Armadas han comprometido sus medios y su máximo esfuerzo para garantizar la libertad de trabajo, la seguridad familiar e individual de empresarios y trabajadores y el aniquilamiento de ese enemigo de todos». Y concluyó: «en este difícil campo de lucha la consigna es: para el obrero, no prestarse al juego de la subversión». Según los militares, «los subversivos» estaban perfectamente identificados, pero cualquiera que se apartase del «normal desarrollo», entraba en el «juego de la subversión» y, por ende, sería «aniquilado».

Durante esos primeros meses de la dictadura la represión «legal» y «paralegal» arrasó el mundo laboral y sindical. Además de los secuestros, detenciones, retenes en los barrios obreros, se sucedían numerosas intervenciones a los sindicatos. Las suspensiones y despidos arreciaban. Las patronales hicieron amplio uso del despido por razones disciplinarias y/o productivas. Hasta agosto del ‘76 no hubo ningún conflicto de importancia en todo el país. La experiencia obrera indicaba que había que «esperar que pase el guadañazo». Esta no era la primera dictadura. Aún así, el descontento se expresó de múltiples maneras. Durante los primeros meses primaron medidas de fuerza como el trabajo a reglamento, quite de colaboración, huelga de brazos caídos. También se multiplicaron los sabotajes industriales. Pequeños atentados que entorpecían la producción y acciones tales como aplaudidas, campañas de ruidos, y pintadas.

Detención

1977, «la plena responsabilidad»

Al año siguiente, el ministro volvió a ocupar los medios y se arrogó la autoridad para hablar de lo que denominó «día universal del 1º de mayo». Allí sostuvo que «el pueblo argentino» estaba «culminando con éxito la lucha contra la subversión». Y afirmó:

«…Para ganar la paz cada uno debe ocupar el lugar que le corresponde y dentro del sector laboral, ganar la paz es actuar con plena responsabilidad, propender a políticas sociales y de empleo adecuadas a la realidad nacional…».2

A los pocos días, la empresa estatal Ferrocarriles Argentinos anunciaba la expulsión de 20 mil trabajadores. Esas eran las políticas de empleo «adecuadas a la realidad nacional». Por otro lado, desde marzo de ese año regía una «tregua de precios y salarios», ideada por el genocida Martínez de Hoz que, como reconocía hasta la prensa comercial, había consistido en un congelamiento salarial, mientras los precios se disparaban.

En junio estalló una oleada de conflictos en el Gran Rosario, con epicentro en las fábricas de tractores de la Zona Norte, que duró más de 10 días. Mientras que entre octubre y diciembre de ese año se desató un estallido de conflictos que algunos medios llegaron a comparar con el Cordobazo. Alrededor de un millón de trabajadores de distintos rubros de la industria y los servicios salieron a luchar por sus salarios, puestos de trabajo y condiciones laborales. Quizá la primera huelga general, no declarada, contra la dictadura. Un episodio tan grande como desconocido3.

1979, tomar la palabra

En 1978, además de los discursos oficiales, algunos gremios y agrupaciones gremiales provisorias emitieron comunicados alusivos. Pero fue en 1979 cuando lxs trabajadorxs pudieron retomar la palabra y recuperar la esencia del 1º de mayo. Para ese momento el terrorismo de estado sistemático había empezado a menguar, la crisis económica y política agrietaba al gobierno. Su reputación internacional era cada vez más frágil. En ese contexto una de las organizaciones sindicales que intentaba reorganizar la CGT, promovió una «Jornada de Protesta Nacional» para el 27 de abril. Hubo tensiones, declaraciones y negociaciones. Finalmente, el sector «dialoguista» se negó a convocar y solo el denominado «Grupo de los 25» promovió lo que sería el primer paro nacional declarado a la dictadura. La convocatoria hacía explícita mención al clima de malestar existente entre los sectores trabajadores y la generalización de las protestas semi «espontáneas» que existían:

«…Sentimos sobre nosotros la mirada inquietante de los trabajadores que podrían sentirse abandonados a su suerte, lo que determina nuestra decisión de colocarnos a la cabeza de la protesta que se generaliza para unificarla con la decisión de una propuesta nacional…»4.

Si bien la medida alcanzó una repercusión parcial, ese primero de mayo de 1979 volvieron a estar en el centro del debate las reivindicaciones del movimiento obrero, el reclamo por la libertad de los presos, el derecho a huelga, que se recuperaba en los hechos mucho antes que las leyes lo admitieran nuevamente. El conflicto, la acción directa, la movilización, le devolvían la palabra a lxs laburantes. A partir de allí, durante los grises años que le restaban al gobierno de la junta genocida, serían lxs trabajadorxs lxs que hablaran del 1º de mayo, de sus mártires, de sus luchas, de la necesidad cada vez más imperiosa de alcanzar un mundo sin explotadorxs, ni explotadxs.


1 La reconstrucción completa del discurso de Liendo en Álvaro Abós, Las organizaciones sindicales y el poder militar (1976-1983) (Buenos Aires: CEAL, 1984), 111-16.

2 La Capital, 2 de mayo de 1977.

3 He escrito varios artículos académicos y de divulgación sobre los conflictos de junio en Rosario y la ola de protestas de octubre/noviembre en todo el país. Pueden encontrarlos, junto otra serie de materiales referidos a la temática, en la página: www.clasetrabajadoraydictadura.wordpress.com

4 Abós, Las organizaciones sindicales y el poder militar (1976-1983), 49.

Fuente

Enlace Externo

Destacadas

+

Campañas

+

Calendario

septiembre

octubre 2020

noviembre
LU
MA
MI
JU
VI
SA
DO
28
29
30
1
2
3
4
Events for 1st octubre
Sin eventos
Events for 2nd octubre
Sin eventos
Events for 3rd octubre
Sin eventos
Events for 4th octubre
Sin eventos
5
6
7
8
9
10
11
Events for 5th octubre
Sin eventos
Events for 6th octubre
Sin eventos
Events for 7th octubre
Sin eventos
Events for 8th octubre
Sin eventos
Events for 9th octubre
Sin eventos
Events for 10th octubre
Sin eventos
Events for 11th octubre
Sin eventos
12
13
14
15
16
17
18
Events for 12th octubre
Sin eventos
Events for 13th octubre
Sin eventos
Events for 14th octubre
Sin eventos
Events for 15th octubre
Sin eventos
Events for 16th octubre
Sin eventos
Events for 17th octubre
Sin eventos
Events for 18th octubre
Sin eventos
19
20
21
22
23
24
25
Events for 19th octubre
Sin eventos
Events for 20th octubre
Sin eventos
Events for 21st octubre
Sin eventos
Events for 22nd octubre
Sin eventos
Events for 23rd octubre
Sin eventos
Events for 24th octubre
Sin eventos
Events for 25th octubre
Sin eventos
26
27
28
29
30
31
1
Events for 26th octubre
Sin eventos
Events for 27th octubre
Sin eventos
Events for 28th octubre
Sin eventos
Events for 29th octubre
Sin eventos
Events for 30th octubre
Sin eventos
Events for 31st octubre
Sin eventos

Archivo

Categorías

Más noticias

Veintiún millones de pobres y 6 millones de hambrientos

Veintiún millones de pobres y 6 millones de hambrientos

Un informe del IPyPP analiza el impacto social de la pandemia en el segundo trimestre de 2020 y realiza el mapa argentino de la pobreza y la indigencia. Con estos datos, “es necesario un rol activo del Estado que asegure un piso mínimo de ingresos para el conjunto de los hogares de la Argentina”.

Poco ruido para un gran paso

Poco ruido para un gran paso

La Secretaria de Juventud de la CTA Autónoma provincia de Santa Fe y trabajadora de la salud pública provincial, Laura Salvadeo, aporta su visión sobre la sanción de la Ley de Paridad de Género en Santa Fe.